MBBR vs. MBR: vertaileva analyysi

Kirjailija: Kate Chen
Sähköposti: [email protected]
Date: Nov 08th, 2024

Sekä MBBR (Moving Bed Biofilm Reactor) että MBR (Membrane Bioreactor) ovat edistyksellisiä jätevedenkäsittelytekniikoita, joilla kullakin on omat ainutlaatuiset etunsa ja haittansa. Tutustutaan tärkeimpiin eroihin:

MBBR (Moving Bed Biofilm Reactor)

Periaate: Käyttää reaktoriin ripustettua muovisten välineiden alustaa. Mikro-organismit kiinnittyvät näiden kantajien pintaan muodostaen biofilmejä.
Prosessi: Jätevesi virtaa reaktorin läpi, ja suspendoituneet kantajat tarjoavat suuren pinta-alan mikrobien kasvulle ja aktiivisuudelle.
Edut:
Korkea käsittelyteho, erityisesti orgaanisen aineksen ja typen poistoon.
Kompakti rakenne, joka vaatii vähemmän tilaa kuin perinteiset aktiivilietejärjestelmät.
Tukevuus ja iskunkesto.
Alhainen lietteen tuotanto.
Haitat:
Mahdollista biofilmin irtoamiseen ja tukkeutumiseen.
Edellyttää ilmanvaihdon ja kantoaineen kierron huolellista valvontaa.

MBR (Membrane Bioreactor)

Periaate: Yhdistää biologisen käsittelyn kalvosuodatukseen.
Prosessi: Jätevesi käsitellään biologisesti reaktorissa, jonka jälkeen jätevesi johdetaan kalvon läpi suspendoituneiden kiintoaineiden ja mikro-organismien poistamiseksi.
Edut:
Laadukas jätevesi, joka usein ylittää viranomaisstandardit.
Kompakti rakenne, joka vaatii vähemmän tilaa kuin perinteiset aktiivilietejärjestelmät.
Alhainen lietteen tuotanto.
Joustavuus käytössä, mikä mahdollistaa virtausnopeuden ja kuormituksen vaihtelut.
Haitat:
Suuremmat pääoma- ja käyttökustannukset kalvon vaihdon ja puhdistuksen vuoksi.
Kalvon likaantumisen mahdollisuus, mikä voi heikentää tehokkuutta ja lisätä huoltovaatimuksia.

Ominaisuus	MBBR	MBR
Kiinteän ja nesteen erotus	Painovoiman asettuminen	Kalvosuodatus
Lietteen tuotanto	Matala	Erittäin matala
Energiankulutus	Kohtalainen	Korkeampi
Huolto	Kohtalainen	Korkeampi (kalvon puhdistus)
Jäteveden laatu	Korkea	Erittäin korkea
Tilatarve	Kompakti	Kompakti
Iskukuormituksen kestävyys	Korkea	Kohtalainen
Maksaa	Pienemmät pääomakustannukset, korkeammat käyttökustannukset	Korkeammat pääomakustannukset, alhaisemmat käyttökustannukset

Lisää syvällistä vertailua:

Hoidon tehokkuus - MBBR VS MBR
Orgaanisen aineksen poisto: Molemmilla on korkea orgaanisen aineen poistonopeus, kuten COD (kemiallinen hapenkulutus), BOD (biologinen hapenkulutus) ja ammoniakkitype.
TN:n (kokonaistypen) poisto: MBBR:llä on parempi poistovaikutus TN:ään, kun taas MBR:llä itsessään ei ole poistovaikutusta TN:ään ja se voi luottaa vain etupään biologiseen poistomenetelmään.
TP:n (kokonaisfosforin) poisto: Molempien on käytettävä etupään kemiallista fosforinpoistoa TP:n poistamiseksi.
SS:n (suspended solids) poisto: MBR-kalvo voi poistaa SS:n hyvin, kun taas MBBR:llä ei ole poistovaikutusta SS:ään, ja sen täytyy luottaa takapään ultrasuodatuskalvoprosessiin SS:n poistamiseksi.

Soveltamisala - MBBR VS MBR
MBBR: MBBR-järjestelmä soveltuu erityyppisten jätevesien, mukaan lukien talousjätevesien ja teollisuusjätevesien, käsittelyyn. Tehokkaan käsittelykapasiteetin ja pienen jalanjäljensä ansiosta MBBR toimii hyvin korkeapitoisten orgaanisten jätevesien käsittelyssä.
MBR: MBR-prosessi soveltuu kotitalousjätevesien ja vastaavien teollisuuden orgaanisten jätevesien käsittelyyn asuinalueilla, toimistorakennuksissa, ostoskeskuksissa, hotelleissa jne., kuten tekstiili-, olut-, paperi-, nahka-, elintarvike-, kemian- ja muilla aloilla. MBR-prosessilla voidaan tehokkaasti erottaa kiinteät aineet ja nesteet, jolloin saadaan stabiilia talteenotettua vettä suoraan käyttöön, hyvä jäteveden laatu ja pieni jalanjälki.