PE-, HDPE-, PVC-, PP-materiaalit, joita käytetään MBBR-väliaineissa jäteveden käsittelyyn

Jätevesien käsittely on kriittinen prosessi ympäristön kestävyyden ja kansanterveyden ylläpitämiseksi. Käytettävissä olevista käsittelymenetelmistä Moving Bed Biofilm Reactor (MBBR) on saavuttanut suosiota tehokkuudestaan ​​orgaanisten ja epäorgaanisten epäpuhtauksien poistamisessa vedestä. MBBR:n menestys riippuu suurelta osin mediamateriaalin valinnasta.

Polyeteeni (PE)

Edut:

Kestävyys: PE tunnetaan vankuudestaan ​​ja pitkäikäisyydestään, joten se on sopiva valinta MBBR-materiaalille.

Kemiallinen kestävyys: Se kestää erilaisia ​​kemiallisia yhdisteitä, joita yleisesti esiintyy jätevedessä ilman merkittävää hajoamista.

Alhaiset kustannukset: PE on kustannustehokas, mikä tekee siitä houkuttelevan vaihtoehdon jätevedenpuhdistamoissa edulliseen hintaan.

Haitat:

Pinta-alan rajoitus: PE-väliaineilla voi olla pinta-alarajoituksia, mikä vaikuttaa biofilmin kasvunopeuteen ja käsittelyn tehokkuuteen.

HDPE pintamuokkauksilla

Edut:

Parannettu biofilmin kiinnitys: Pintamuutokset parantavat biofilmin kiinnittymistä, mikä edistää parempia hoitotuloksia.

Kestävyys: HDPE on edelleen kestävä valinta MBBR-materiaalille.

Nihao HDPE MBBR-media tarjoavat enemmän fyysisiä kiinnityskohtia mikro-organismeille käytettäessä ja myös parantavat täyteaineen hydrofiilisyyttä, mikä helpottaa mikro-organismien kasvua, nopeuttaa kalvon kiinnittymistä ja parantaa vedenkäsittelyn tehokkuutta.

Haitat:

Kustannukset: Pintamuutokset voivat nostaa HDPE-materiaalin kustannuksia.

Polypropeeni (PP)

Edut:

Kemiallinen kestävyys: Kuten PE, PP tarjoaa erinomaisen kemiallisen kestävyyden, mikä varmistaa materiaalin pitkäkestoisuuden.

Monipuolisuus: PP:tä voidaan muotoilla eri malleiksi pinta-alan maksimoimiseksi ja biofilmin kasvun edistämiseksi.

Tehokkuus: Se tunnetaan tehokkaasta orgaanisten ja epäorgaanisten epäpuhtauksien poistamisesta.

Haitat:

Alkukustannukset: PP-materiaalilla voi olla korkeammat ennakkokustannukset verrattuna joihinkin muihin materiaaleihin.

PVC (polyvinyylikloridi)

Edut:

Kestävyys: PVC on erittäin kestävä ja korroosionkestävä, mikä takaa pitkän käyttöiän.

Muokattavuus: Se voidaan räätälöidä tiettyihin kokoonpanoihin hoidon tehokkuuden parantamiseksi.

Kemiallinen kestävyys: Se pystyy käsittelemään laajan valikoiman kemiallisia koostumuksia jätevedessä.

Haitat:

Kustannukset: PVC-materiaalit voivat olla suhteellisen kalliimpia kuin muut materiaalit.

Neitsyt ja neitsyt/kierrätetyt yhdistelmät

Edut:

Taloudellinen ja ympäristöystävällinen: Neitseellisen ja kierrätetyn muovin yhdistäminen voi tarjota tasapainon kustannustehokkuuden ja ympäristön kestävyyden välillä.

Haitat:

Mahdollinen vaihtelu: Kierrätettyjen materiaalien ominaisuudet voivat vaihdella, mikä vaikuttaa materiaalin suorituskykyyn.

Paisutettu savi tai keramiikka

Edut:

Huokoinen rakenne: Nämä materiaalit tarjoavat huokoisen rakenteen, joka helpottaa ilmastusta ja biokalvon kasvua.

Kestävyys: Luonnonmateriaalit, kuten paisutettu savi, voivat olla ympäristöystävällisiä.

Haitat:

Pinta-ala: Ne eivät välttämättä tarjoa samaa pinta-alan hallintaa kuin tekniset muovit.

Rajoitettu kestävyys: Luonnonmateriaalit eivät välttämättä ole yhtä kestäviä kuin synteettiset vaihtoehdot.

Luonnollinen media

Edut:

Kustannustehokas: Materiaalit, kuten sora ja laavakivi, ovat usein helposti saatavilla alhaisin kustannuksin.

Ympäristöystävällinen: Niiden ympäristöjalanjälki on minimaalinen.

Haitat:

Pinta-alan hallinta: Luonnonmateriaaleista puuttuu suunniteltu suunnittelu, joka optimoi biofilmin kasvun, mikä saattaa heikentää käsittelyn tehokkuutta.