Joka on tehokkaampi BOD tai COD

Yhteenveto-

Kontekstista riippuvainen tehokkuus

• Nopeus/läpäisy - TURSKA on parempi.
• Biologinen merkitys : Bod on korvaamaton.
• Synergia :
  Turska on erinomainen nopea, kattava pilaantumisen arviointi , vaikka Bod on edelleen elintärkeä ekologinen/prosessisuunnittelutieto . Niiden yhdistetty käyttö optimoi veden laadun hallinnan.

1. Ydinmääritelmät ja periaatteet

• BOD

  • Määritelmä : Mittaa mikro -organismien kuluttama liuenneen hapen (DO) 5 päivän aikana (BOD₅) hajottamaan biohajoava orgaaninen aine vedessä.
  • Periaate : Vesinäytteet laimennetaan, ilmastoidaan ja inkuboitu 20 ° C: ssa pimeässä 5 päivän ajan. DO -ehtyminen heijastaa BOD: ta.
  • Rajoitukset : Aikaa vievää (5 päivää), herkkä mikrobien aktiivisuudelle ja toksiineille ja jättää huomioimatta ei-biologisesti hajoavat orgaaniset tuotteet.

• TURSKA

  • Määritelmä : Kvantifioi happea ekvivalentti, jota vaaditaan kemiallisesti hapettamiseen kaikki hapettuvat aineet (orgaaninen ja epäorgaaninen) käyttämällä vahvoja hapettimia (esim. Kaliumdikromaatti).
  • Periaate : Hapetus tapahtuu happamissa olosuhteissa ~ 2 tunnin sisällä. Jäännöshapettimet mitataan titraus- tai spektrofotometrialla.
  • Edut : Nopea (tuntia), havaitsee ei-biologisesti hajoavia orgaanisia aineita ja vakaat tulokset.

2. Tehokkuusvertailu

A. Nopeus ja käytännöllisyys

• COD on nopeampi : Tulokset 2 tunnissa (vs. 5 päivää BOD: lle), mikä tekee siitä ihanteellisen reaaliaikaisen seurannan (esim. Teollisuuden jäteveden hoidon mukautukset).
• Toiminnan monimutkaisuus : BOD vaatii tiukan lämpötilanhallinnan, laimennuksen ja mikrobien kylvön. COD käyttää automatisoituja instrumentteja vaarallisista reagensseista huolimatta (esim. Elohopeasulfaatti).

B. Tietojen merkitys

• BOD : Kriittinen arvioinnin kannalta biohajoava orgaaninen kuorma ja ekologiset vaikutukset (esim. Vesirunkojen itsepuhdistus, ilmastointitarpeet jäteveden käsittelyssä).
  • Esimerkki: a BOD/COD -suhde> 0,3 osoittaa soveltuvuuden biologiseen hoitoon.
• COD : Vangitsee Hapettavia epäpuhtauksia , mukaan lukien ei-biogegrafiated-orgaaniset aineet (esim. Ligniini) ja epäorgaaniset (esim. Sulfidit). Hyödyllinen nopeaan pilaantumisen seulontaan, mutta voi yliarvioida hoitovaikeuksia.

C. Kustannukset ja luotettavuus

• Reagenssit : COD käyttää kalliita/myrkyllisiä hapettimia (esim. Dikromaatti); BOD vaatii minimaalisia reagensseja, mutta enemmän laboratorioresursseja.
• Luotettavuus : COD: lla on korkeampi toistettavuus; BOD -tulokset vaihtelevat mikrobien terveyden ja ympäristöolosuhteiden mukaan.

3. Täydentävät roolit käytännössä

• Nopea seulonta : Priorisoidaan hätätilanteissa tai teollisuusympäristöissä.
• BOD biologinen prosessisuunnittelu : Välttämätön mikrobihoidon tehokkuuden arvioimiseksi.
• Yhdistetty käyttö :
  • COD/BOD-suhteet Ohjaa hoitostrategiat (esim. Korkea COD-matala BOD → esikäsittely, jota tarvitaan biohajoavuuden parantamiseksi).
  • Sääntelyn noudattaminen valtuutetaan usein molemmat testit (esim. Jäteveden purkausluvat) .